Овсянников В.В. Избыточность языка и отрицание //Материалы VII Всеукраинской научной конференции «Каразинские чтения: Человек. Язык. Коммуникация». – Харьков: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2008. – С. 200 – 202. - 320 с. 

Даже в наш просвещённый век приходится сталкиваться с концепциями, в которых «избыточный» способ организации отрицания рассматривается как культурноспецифический феномен, свидетельствующий об ущербном менталитете. Всё это хорошо укладывается в западноцентрическую картину мира, когда речь идёт о русском языке.

Овсянников В. В. Анимизм предложения в комментариях А. В. Фёдорова // Тезисы докладов VIII Международной юбилейной научной конференции по переводоведению «Фёдоровские чтения» 19 -21 октября 2006 г. – СПб: Филологический факультет СпбГУ, 2006. – С. 78 – 79.

Предлагается рассмотреть предложения типа Last night saw him in Italy, Floods killed 1 000 people, которые являются грамматическими трансформациями предложений Last night he was in Italy, 1 000 people were killed by floods. Первые примеры представляют собой конструкции с олицетворением в позиции подлежащего. Такое олицетворение не является чем-то особенным в речевом поведении и не может рассматриваться как стилистический приём (Т. Р. Левицкая, А. М. Фиттерман). 

Овсянников В. В. Переводческие проблемы «похищенного» дискурса // Язык и культура. Выпуск 8. Том III. Часть вторая. Лингвокультурологическая интерпретация текста. Теория и практика перевода. – Киев: Издательский Дом Дмитрия Бураго, 2005. – 280 с. - С. 370 - 374.

В настоящей статье рассматриваются переводческие проблемы «похищенного» дискурса. В традиционном анализе механизмы «похищенного» дискурса изучались в рамках иронии, однако «похищенный» дискурс и ирония – явления разного порядка, что предполагается показать ниже.

Эта статья не была издана, хотя занеё были перечислены деньги в КНЛУ. Руководство сборника не удосужилось как-то связаться с авторами, извиниться и вернуть деньги. На письма не отвечают. В законопослушной стране за такие штуки за решётку сажают. А у нас эти люди до сих пор при работе и учёных дипломах

Е. В.Овсянникова, доцент Запорожского

Эта статья была сдана в сборник КНЛУ. Руководство сборника приняло статью и перечисленные деньги, но статья издана не была. Никаких объяснений и извинений не последовало. На письма не отвечают. Это МОШЕННИЧЕСТВО и НАГЛОСТЬ объясняется просто: мы живём в стране, где на порядочность плюют самые ответственные персоны!

В. В.Овсянников, канд.филол. наук,